Le procès est le moment où s'exprime une vérité se dégageant logiquement de la confrontation des éléments du litige et de la règle de droit. Mais, si le juge est dialectiquement impartial, il ne peut pas nécessairement saisir dans toute sa complexité le fait ou le droit, il lui faut donc recourir au regard de l'expert, à son expertise. De plus en plus présente dans le procès, l'expertise ne doit pas être entendue comme une dépossession du juge de son pouvoir de dire le fait avant le droit mais comme un élément déterminant dans la distinction du fait et du droit. Cependant, elle ne présente pas les mêmes contours selon qu'elle porte sur l'individu ou sur l'entreprise. L'expertise psychiatrique, financière ou en droit de la concurrence n'a de sens que par la portée qu'entend lui conférer le juge qui l'ordonne et l'apprécie. Autant d'enjeux pratiques qu'abordent les intervenants et qui soulignent, peut être, la fin d'un humanisme judiciaire face à une spécialisation croissante des textes, des juges et des experts.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
Des ouvrages pour les adultes et les plus jeunes, qui aident à découvrir et comprendre la culture sourde
Notre héros, sous le nom de code "César", documente les tortures au péril de sa vie...
Avec la collection "La BD en classe", le Syndicat national de l’édition propose des supports pédagogiques autour de thématiques précises
Découvrez les auteurs, autrices et libraires qui accompagneront le président du jury Jean-Christophe Rufin !
