Deux frères, le Grand et le Petit, sont prisonniers au fond d'un puits de terre, au milieu d'une forêt. Ils tentent de s'échapper, sans succès. Les loups, la soif, les pluies torrentielles : ils survivent à tous les dangers. A leurs côtés, un sac de victuailles donné par la mère, mais ils ont interdiction d'y toucher. Jour après jour, le Petit s'affaiblit. S'il doit sauver son frère, le Grand doit risquer sa vie.
Le Petit sortira-t-il ? Le Grand survivra-t-il ? Comment surtout se sont-ils retrouvés là ? Le Puits est un conte brutal à la fin cruelle et pleine d'espoir. Une fable sur l'amour fraternel, la survie et la vengeance, un roman «qui a mérité sa place au panthéon des Jules Verne, Alain-Fournier et autres Antoine de Saint-Exupéry, selon Zoé Valdés. Un roman indispensable, alors que beaucoup d'entre nous avions déjà annoncé la défaite de l'imagination contre la quotidienneté médiocre et étriquée».
Les premiers paragraphes nous décrivent précisément et sensiblement l’endroit où se trouvent les deux personnages, ces deux frères dont nous serons peu de choses. C’est l’une des forces de texte : ne jamais expliquer le passé et comment les deux garçons sont tombés dans ce puits. La raison est finalement peu important. Ne compte que le présent et le poids de cet enfermement. Comment peuvent-ils résister ? Ils sont obligés de se soumettre au puits. Celui-ci déploie sa présence jusqu’en dans l’écriture du livre. A plusieurs reprises, des paragraphes successifs débutent par la même phrase. La lecture est le reflet du présent du Grand et du Petit. Ils n’ont pas d’avenir et tout devient répétitif. Il n’y a aucune nouveauté, aucune respiration, aucune possibilité de voir au-delà du puits.
L’écriture, la concentration assidue de l’auteur sur ces deux personnages renforcent cette encerclement. Les deux garçons perdent peu à peu leur humanité, leur Raison. Le livre est court et très intense. Ivan Repila sème, ici et là, des indices qui intriguent. Il y a ce sac de nourriture de la mère des garçons. Cette femme est une figure fantomatique dont même l’absence est source de souffrances. Celles-ci sont physiques, morales et psychologiques. L’auteur décortique avec finesse de l’épreuve vécue.
Piégés, semble-t-il par leur mère, au fond d’un puits creusé dans la terre, deux enfants, simplement désignés le Grand et le Petit, doivent organiser leur survie jusqu’à trouver le moyen de regagner la surface. Confrontés à la faim, à la maladie et à la folie au cours des cent jours que va durer leur calvaire, les deux frères se partagent les vers de terre dont ils parviennent à se nourrir en fonction d’un objectif : muscler le Grand et alléger le Petit pour que l’un réussisse enfin à propulser l’autre hors du trou.
Pas de forêt ici où abandonner le Petit Poucet et ses frères, mais un puits dont il faudra tout autant sortir par ruse et contrarier ainsi la cruauté d’un monde qui a mené une mère, manifestement non sans remords et donc, on le suppose, malgré elle, à perdre ses enfants. Nous voici donc dans un conte cruel et métaphorique, qui, au-delà de son histoire très réalistement narrée - en vingt-six chapitres à la numérotation elliptique, correspondant chacun à un jour choisi de captivité pour couvrir en accéléré trois mois d’une terrible agonie décrite en détails et sans fard, avec pour seule lumière un irréductible amour fraternel -, nous projette dans un autre abîme : celui de notre perplexité quand, à peine guidés par quelques indices semés ça et là, il nous faut laisser libre court à notre imagination pour répondre au tumulte de nos interrogations.
Derrière ce puits, faut-il voir les prisons ou les camps opprimant une humanité victime de la folie et de la barbarie ? Est-ce une tombe, celle de nos illusions et de nos espoirs, dans une vie d’épreuves ne consistant qu’à retarder le plus longtemps possible son inéluctable issue ? Est-ce au contraire un utérus, creuset de nos douloureux apprentissages d’êtres humains, ou encore lieu de contention maternelle plus ou moins nocif dont il faut s’échapper pour devenir soi ? Cache-t-il une métaphore de notre vie psychique, prisonnière d’un inconscient pétri de peurs profondes ?
A la suite de Zoé Valdés lorsqu’elle évoque dans sa préface « un puits semblable à tous les puits : obscur, ténébreux, hostile… comme l’est parfois la vie elle-même », c’est finalement cette phrase : « La vie est merveilleuse mais vivre est insupportable » que l’on aura peut-être envie de retenir comme clef de lecture.
Ce livre, dont la brièveté ouvre pourtant sur des profondeurs aussi insondables que celles de son si mystérieux puits, est superbement écrit et parfaitement maîtrisé. Fable terrible sur la nature profonde de l’homme, capable du pire comme du meilleur pour sa survie, elle peut toutefois désarçonner suffisamment dans ses passages les plus hermétiques pour laisser persister une légère pointe de frustration. Un ouvrage interpellant, pas si accessible que cela…
Où l'histoire sordide de deux enfants, un ado dit Le grand et son cadet dit Le petit, enfermés par leur mère dans un puits à 7 mètres sous terre. Un sac de provisions auquel ils n'ont pas le droit de toucher. Et les jours passent...
En refermant le livre, je me suis dit que j'étais passée totalement à côté de ce livre. Pourquoi cette mère fait-cela ? Pourquoi ils ne peuvent pas manger ce qu'il y a dans le sac ? Absurde !
J'ai laissé passé quelques jours avant d'écrire dessus. J'avais quand même trouvé que la relation fraternelle dans cette horreur était décrite avec soin. Mais je n'ai pas su y voir autre chose. Si quelqu'un l'a lu, je veux bien savoir ce qu'il en a pensé ?!
Un roman court mais percutant voir perturbant.
L'histoire de ces deux frères coincés au fonds d'un puits jusqu'au point de non retour ou presque...
Comment en sont-il arrivés la tous les deux, beaucoup de questionnement.
Partis pour ramener des courses a leur mère, les voilà tous deux au fond du gouffre sans eau ni nourriture car le plus grand va interdire de toucher le contenu du sac destiné a leur mère.
Une angoisse constante sur l'évolution de leur périple, un mal être dérangeant...
Beaucoup d'interrogations se bouscule dans ma tète lors de cette lecture et un sentiment d'impuissance, d'injustice et d'incompréhension quand arrive la fin.
Bref un récit qui me rend triste et mal, pleins d'interrogations, une fin incomplète ? je ne sais pas mais on fait face a la résilience, la peur et nos émotions sont mises a rude épreuve!!
Je me suis plongée avec curiosité dans ce court conte cruel et troublant.
Deux frères, le Grand et le Petit, se retrouvent bloqués au fond d’un puits, sans qu’on sache vraiment pourquoi, comment ...
Résistant envers et contre tout à la tentation de se servir dans le sac à provisions destiné à la mère, ils entreprennent de trouver un mode de survie et de trouver une solution pour sortir de ce puits.
La peur, les souffrances physiques, la faim, les caprices météorologiques, les accès de fièvre et de folie, les mouvements d’humeur, les sentiments contradictoires... rien ne leur est épargné... C’est violent et profond. On parle de fraternité, de rivalité, de force et de don de soi...
C’est un conte cruel et troublant. Déstabilisant. Peut-être trop pour moi...
Mais je suis satisfaite de m’être laissé conduire hors de mes sentiers battus.
Quel étrange récit que ce petit texte d'une centaine de pages. On se croirait plongé dans un conte où les enfants sont abandonnés par leurs parents au beau milieu d'une forêt terrifiante dans laquelle vit une vilaine sorcière. Sauf qu'ici, la sorcière ne fera pas son apparition pour tenter de manger les deux frères : elle rodera au-dessus du puits et un peu en marge de l'histoire.
On découvre ce qui est nécessaire à la survie des deux garçons : comment ils vont boire et manger, pouvoir dormir quel que soit le temps, au fond de ce puits de 7 mètres de profondeur. Mais l'auteur nous parle avant tout d'humanité : car se nourrir ne suffit pas à survivre. Le Petit par exemple a besoin de parler, de rêver, se raconter des histoires, de jouer aussi. Il a besoin d'interagir avec son grand frère qui lui est devenu beaucoup plus pragmatique et a pris de la distance avec sa part d'enfance. L'impact de cet isolement sur la part d'humanité du Petit est plus fort que pour le Grand car il bouscule ses rêves et son langage. Les besoins fondamentaux de l'Homme sont bien de se nourrir, mais ne suffisent pas à faire de lui un Homme.
Le récit est court mais très riche, il évoque de nombreux thèmes tels que la relation fraternelle, la misère et la survie, le sacrifice et la violence. Mais comme dans un mauvais rêve, le lecteur ne dispose pas de toutes les clés de compréhension : pourquoi sont-ils là, qui est la personne qui rôde en haut du puits ? L'auteur laisse de nombreuses zones d'ombre, de quoi stimuler notre propre imagination.
Un texte à relire peut-être en gardant bien cette dimension à l'esprit pour en comprendre toutes les significations. Même si, comme le dit l'auteur, quand un livre est publié, il appartient au lecteur qui en produit sa propre interprétation. Moi j'y ai lu la misère, sociale et intellectuelle, la violence faite aux enfants, le regard détourné des adultes…
https://itzamna-librairie.blogspot.com/2020/04/le-puits-ivan-repila.html
Un petit chef d’œuvre ! En disant petit, je ne me réfère qu’à la longueur du texte. Il démontre que, pour écrire une merveille absolue, il est inutile de rédiger un pavé. De toute façon, ce n’était pas l’intention d’Iván Repila qui a sorti son récit dans la douleur, dans l’exigence et l’urgence, avec une rage que je n’avais pas ressentie depuis le grand cahier d’Ágota Kristóf. Il a la même force, le même génie. Il ne cherche ni à plaire ni à convaincre. Il raconte avec son cœur et ses tripes, sans concession, sans artifices. Je suis restée littéralement scotchée par l’histoire de ces deux frères bloqués au fond d‘un puits. Je ne peux pas vous en dire plus car je risquerais de tout divulgacher. Ce n’est pas un hasard si des auteures telles que Zoé Valdès ou Cécile Coulon en ont fait leur livre de chevet. Je lisais, et je tremblais. Comme ces deux enfants, je me suis cramponnée aux parois du piège. Pas de facilité ni de « cliffhanger » chez Repila. Pas d’horreurs ni d’hémoglobine. Tout surgit de l’ombre avec une logique implacable, terrifiante parce qu’évidente. Relia a ce talent rare : décrire avec une économie de mots les peurs viscérales qui nous chahutent depuis l’enfance. J’ai été transportée dans l’esprit de ces deux frères. J’ai été confrontée moi aussi à leurs équations cruelles comme, par exemple, « de quoi serais-je capable pour survivre ? » Je n’ai pas su répondre. Le dénouement m’a laissé sans voix. Il me faudra plusieurs jours pour reprendre mon souffle, et envisager un autre livre. « Le puits » est entré au panthéon de mes lectures inoubliables.
Bilan :
Un roman puissant, très court, moins de 130 pages qui se lisent d'une traite.
Tout au long de la lecture, on se demande comment ces deux frères ont fini au fond de ce puits.
On est avec eux, à leurs côtés, on les observe en train de survivre, du moins essayer, jusqu'à l'effroyable vérité.
C'est limpide, et la plume se montre parfois poétique pour raconter cette histoire intense et prenante où il est question de survie, de sacrifice et de vengeance.
http://www.faimdelire.com/2016/11/le-puits-ivan-repila.html
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
Des ouvrages pour les adultes et les plus jeunes, qui aident à découvrir et comprendre la culture sourde
Notre héros, sous le nom de code "César", documente les tortures au péril de sa vie...
Avec la collection "La BD en classe", le Syndicat national de l’édition propose des supports pédagogiques autour de thématiques précises
Découvrez les auteurs, autrices et libraires qui accompagneront le président du jury Jean-Christophe Rufin !
