Conseils de lecture – actualité du livre
Ecrit à quatre mains par Jean-Paul et Raphaël Enthoven, nous découvrons que l'oeuvre de Marcel Proust occupe une part essentielle chez les Enthoven. Aussi, avec Le dictionnaire amoureux de Marcel Proust, les auteurs proposent une analyse minutieuse d'A la recherche du...
A suivre dans un livre à offrir, co-signé par Raphaël Enthoven
Ecrit à quatre mains par Jean-Paul et Raphaël Enthoven, nous découvrons que l'oeuvre de Marcel Proust occupe une part essentielle dans cette famille d'intellectuels. Aussi, avec Le dictionnaire amoureux de Marcel Proust, les auteurs proposent une analyse minutieuse d'A la recherche du temps perdu comme de l'écrivain Marcel Proust sans omettre la légèreté et l'érudition qu'il mérite.
Imaginez est une émission diffusée sur ARTE qui parle de philosophie. De cette émission est né ce livre destiné aux adolescents, mais qui peut bénéficier d'une diffusion plus large, dans lequel le philosophe aborde 43 sujets aussi différents que la mort, la honte, l'amour, le silence, la beauté, ... Ces courts textes sont superbement illustrés par Chen Jiang Hong, la couverture en est un bel exemple, ce chat est son personnage récurrent soumis à toutes sortes de transformations. Ses illustrations souvent drôles, appuient le texte et parfois le renforcent en y apportant un angle un peu différent.
Pour le texte, Raphaël Enthoven, s'il est compréhensible par tous, ne fait pas dans le langage adolescent et reste donc, fort heureusement, pédagogue. Tous les thèmes abordés ne résonnent pas de la même manière, mais certains touchent, comme par exemple cet extrait de la chronique Le silence dans l'ascenseur :
"Il faut soigneusement choisir la personne en face de qui l'on peut se taire. Se taire face à quelqu'un qu'on ne connaît pas, c'est partager une véritable intimité avec cette personne." (p. 22)
Ou celui-ci, tiré de L'art du débat :
"Pourquoi est-il impossible, impensable, que deux candidats qui débattent à coups d'arguments finissent par s'entendre ou par reconnaître qu'ils ont tort ? Parce que les candidats ne débattent pas, mais combattent. Parce qu'ils ne sont pas là pour se contredire, mais pour s'opposer. Parce qu'ils ne cherchent pas à avoir raison, mais à avoir raison de l'autre. Bref, parce que les débats sont des dialogues de sourds uniquement destinés à convaincre ceux qui sont déjà convaincus." (p. 44)
Si les politiciens faisaient un peu de philosophie et preuve d'un peu plus d'humanité et d'humilité, ils seraient plus crédibles.
Très beau livre à laisser traîner pour que chacun puisse picorer dedans à son rythme.
Pourquoi ces morales sont-elles provisoires ?
Parce que le monde est toujours en marche et évolue.
Ce livre est constitué de courtes chroniques de quelques pages traitant de sujets de société, d’événements actuels, entre 2015 et 2017.
Si les chroniques sont courtes, c’est qu’elles ont été diffusées sur Europe 1 par l’auteur. Toutes ? Je ne sais pas.
Elles contiennent de nombreuses références littéraires et politiques.
On a l’impression de sauter du coq à l’âne, les sujets pouvant être totalement différents d’une chronique à l’autre.
C’est dense, varié, souvent intéressant, évidemment subjectif.
J’ai été d’accord avec certaines, plus réservée sur d’autres.
Ce n’est pas un livre à lire d’une traite, ce qui serait lassant, mais à lire par petites touches.
Le philosophe de service, c'est celui qu'on invite sur les plateaux de télévision, pour parler ou débattre sur des sujets d'actualité, des phénomènes de société. Il se fait même parfois, à l'occasion, pédagogue ou psychologue alors qu'il n'a aucune légitimité pour le faire.
On se méprend souvent sur le rôle du philosophe. Probablement que nous confondons philosophe et sage, ce qui n'est pas tout à fait la même chose. Le philosophe étant celui qui commence par se poser des questions, le sage étant celui qui s'est résigné à se les poser et donc s'est retiré du tumulte de la vie active.
Étymologiquement, le philosophe est ami de la sagesse, il veut tendre vers celle-ci mais ce n'est pas dit qu'il y parvienne un jour après d'interminables moments de doute et de réflexion, à la recherche de la vérité.
La question est quelque fois plus importante que la réponse.
Nietzsche le démontre en comparant la vérité à la femme et, à la lumière de ce postulat, ces deux aphorismes prennent un tout autre sens : « On tient la femme pour profonde. Pourquoi ? Parce que chez elle on ne touche jamais le fond. La femme n'est pas même plate. »,
« Entre femmes. « La vérité ? Oh, vous ne connaissez pas la vérité ! N'est-ce pas un attentat à toutes nos pudeurs ? » ».
Venons-en au fait. A l'exception du premier texte, tous les autres textes sont issus de Philosophie Magazine, certes un peu remaniés pour ladite publication. Mais il s'agit en réalité de diverses dissertations prenant à chaque fois comme point d'ancrage un mot.
Les deux dissertations qui m'ont parues les plus intéressantes :
Bonheur : Quiconque ressent le bonheur ne peut le vivre pleinement sans la crainte inéluctable de son achèvement.
« Si, enfin, tout projet politique de construire un bonheur collectif est inévitablement totalitaire, ce n'est pas seulement d'imposer une certaine idée du bonheur à ceux qui s'en font une autre, mais aussi et peut-être surtout parce qu'en supprimant les obstacles qui ajournent le bonheur et remplacent le malheur d'être heureux par l'espoir d'y parvenir, il expose les hommes au risque de l'ennui. » Voilà tout le paradoxe du bonheur.
Opinion : « Comment se fait-il qu'à l'instant où quelqu'un prétend – au motif que, n'y connaissant rien il n'a pas la tête farcie par ce que les autres en disent – porter sur un sujet, quel qu'il soit, un jugement sans préjugés, une parole (enfin) libre, il s'apprête immanquablement à enfoncer une porte ouverte ? Par quel mystère suffit-il qu'un être estime penser par lui-même quand il pense tout seul pour que ses propos réintègrent aussitôt, paradoxalement, la grande famille des lieux communs ? »
C'est là toute la difficulté, car bien souvent dans ce cas présent « je » signifie « on », d'ailleurs, dans une démocratie où chacun a le droit à son propre opinion, on assiste la plupart du temps à des combats d'opinion en place de vrais débats où l'essentiel n'est pas d'avoir raison ni de penser mais d'avoir raison sur l'autre.
Il en reste en définitive que c'est un livre, clair, précis avec des exemples tirés de la littérature et accessible, à mettre dans toutes les mains.
Anagrammes pour lire dans les pensées
Le temps gagné
Le banquet
Dictionnaire amoureux de Marcel Proust
Imaginez
Nouvelles morales provisoires
Morales provisoires
Little brother
Vermeer ; le jour et l'heure
Anagrammes pour lire dans les pensées
Le snobisme
La dissertation de philo t.2
Il n'y a pas encore de discussion sur cet auteur
Soyez le premier à en lancer une !
Une sélection idéale pour les vacances des jeunes lecteurs
L'été avance et les chroniques de vos lectures se multiplient !
Les mille et une facettes de la SF avec les meilleures histoires courtes du genre
Les livres recommandés par le Prix Orange du Livre 2020
