Passionné(e) de lecture ? Inscrivez-vous
gratuitement ou connectez-vous pour rejoindre la
communauté et bénéficier de toutes les fonctionnalités du site !
Pour ma part il y a Shining et Mesery car il sont un scénario bien construit avec de bon acteur. Jack Nicholson (shining) et Kathy Bates (misery)
Et j'allais oublier chambre 1408.
Je vous invite Léo à parcourir les échanges sur le sujet de discussion connexe au vôtre : "LES ADAPTATIONS DE LIVRES AU CINEMA ENLEVENT-ELLES A NOTRE IMAGINAIRE ?"
Par ailleurs Chrystelle GARNIER est particulièrement "fan" de Stephen KING.
Pour n'avoir jamais lu Stephen King (honte sur moi) je serai bien en mal de vous répondre. En tout cas il n'a pas du tout aimé l'adaptation qui a été faite de "Shining". L'adaptation par Kubrick est (comme à chaque fois qu'il s'empare d'un roman) plutôt une réadaptation dans le sens où même si dans le livre on ne trouve pas certaines obsessions faisant parti de l'univers du cinéaste, Kubrick va l'introduire dans son film ou gommer, estomper les choses qui ne l’intéressent pas.
Par exemple le labyrinthe de King dans le livre est composé d’animaux gigantesques taillés dans les arbustes alors que chez Kubrick c’est un « vrai » labyrinthe ressemblant aux méandres du cerveau malade du gardien de l’hôtel joué par Nicholson. Dans le livre le héros a de sérieux problèmes avec l’alcoolisme alors que dans le film non…
Quand Kubrick a adapté « Lolita » il a, en plus de devoir faire avec la censure (l’actrice qui joue le rôle est plus âgée que l’ adolescente du livre) trituré la substance du livre pour en faire son œuvre, quelque chose d’hybride entre le livre de départ et l’univers cinématographique du réalisateur dont le côté voyeuriste et les obsessions rejoignent celle de Nabokov.
Sinon j’ai vu « Christine » de John Carpenter très bon film tiré du roman éponyme de King….
Je partage totalement votre vision sur Kubrick. C'est par ailleurs un réalisateur qui me fascine et m'interroge facilement.
"Christine" est un film qui a demandé beaucoup de travail à Carpenter. Pour donner un exemple simple, il a fait passer des "castings" aux moteurs de voitures qui existaient pour retrouver un son de moteur qui correspondrait le mieux au caractère de "Christine".
Messages : 11
Le 26/01/2014 à 11h14
Nouveau sur ce site, je me lance dans ma première discussion sur les adaptation cinématographique basé principalement sur Dexter et Stephen King.
Mais bien sûr ce sujet peut amener sur un champs plus large que Dexter et SK.
Messages : 11
Le 26/01/2014 à 11h18
Messages : 11
Le 26/01/2014 à 11h26
Et j'allais oublier chambre 1408.
Messages : 11
Le 26/01/2014 à 11h32
Messages : 11
Le 26/01/2014 à 11h35
Messages : 2407
Le 26/01/2014 à 18h35
Par ailleurs Chrystelle GARNIER est particulièrement "fan" de Stephen KING.
Amitiés
JM
Messages : 366
Le 27/01/2014 à 12h40
Par exemple le labyrinthe de King dans le livre est composé d’animaux gigantesques taillés dans les arbustes alors que chez Kubrick c’est un « vrai » labyrinthe ressemblant aux méandres du cerveau malade du gardien de l’hôtel joué par Nicholson. Dans le livre le héros a de sérieux problèmes avec l’alcoolisme alors que dans le film non…
Quand Kubrick a adapté « Lolita » il a, en plus de devoir faire avec la censure (l’actrice qui joue le rôle est plus âgée que l’ adolescente du livre) trituré la substance du livre pour en faire son œuvre, quelque chose d’hybride entre le livre de départ et l’univers cinématographique du réalisateur dont le côté voyeuriste et les obsessions rejoignent celle de Nabokov.
Sinon j’ai vu « Christine » de John Carpenter très bon film tiré du roman éponyme de King….
Messages : 71
Le 01/06/2014 à 01h10
"Christine" est un film qui a demandé beaucoup de travail à Carpenter. Pour donner un exemple simple, il a fait passer des "castings" aux moteurs de voitures qui existaient pour retrouver un son de moteur qui correspondrait le mieux au caractère de "Christine".