Cela faisait un moment que j'avais envie de le lire et au moment où nous l'avons évoqué dans mon club, je me suis même souvenue que j'en avais un exemplaire dans ma chambre chez mes parents !! (chambre que j'ai quittée il y a 20 ans... il m'attend vraiment depuis très très longtemps)....
Voir plus
Cela faisait un moment que j'avais envie de le lire et au moment où nous l'avons évoqué dans mon club, je me suis même souvenue que j'en avais un exemplaire dans ma chambre chez mes parents !! (chambre que j'ai quittée il y a 20 ans... il m'attend vraiment depuis très très longtemps).
J'étais donc très heureuse et impatiente de découvrir ce roman et son auteur, pionner de l'époque dans le genre "mystère en huis-clos" et roman à énigmes, français et ayant inspiré la grande Agatha Christie : la barre était haute !
Sauf que... je l'avais peut-être placée trop haute ou alors ça ne l'a juste pas fait avec moi. Je m'attendais à être impressionnée par le style et l'enquête. Mais au bout de 300 pages j'étais surtout embrouillée. D'ailleurs le titre du premier chapitre résume bien mon état d'esprit d'alors "Où l'on commence à ne rien comprendre" hahaha
On parle d'assassin tout le long, mais la victime de l'agression ne meurt pas => j'étais perdue !
Dans mon édition jeunesse, Roultabille est présenté comme un personnage attachant. Pour ma part, même s'il ne m'est pas antipathique, il est tout de même bien plus agaçant qu'attachant. J'y ai retrouvé un Hercule Poirot encore plus imbus de sa personne et condescendant (peut-être sans le vouloir) avec son acolyte, narrateur de l'histoire.
D'ailleurs ce duo et l'enquête en elle-même m'ont beaucoup rappelé la dynamique des enquêtes de Poirot, avec beaucoup de plaisir.
J'ai adoré le fait que ça se passe dans l'Essonne et l'enquête (surtout les histoires parallèles finalement) ne m'a pas déplue. Mais ça reste malgré tout bien en dessous que ce à quoi je m'attendais.
Je reste cependant heureuse de l'avoir lu et de m'être fait une opinion par moi-même sur un classique du genre