Aldous Huxley

Aldous Huxley est né en 1894 dans une famille appartenant à l'élite intellectuelle britannique. Diplômé d'Oxford où il s'est lié d'amitié avec D. H. Lawrence, il surmonte une maladie qui le rend presque aveugle, se marie, voyage en Inde et aux États-Unis. En 1931, il écrit Le Meilleur des mondes en seulement quatre mois. C'est un succès international. En 1937, il s'installe à Hollywood où il devient scénariste. Il continuera de publier jusqu'à sa mort en 1963.

Avis sur cet auteur (28)

Couverture du livre « Brave new world » de Aldous Huxley aux éditions Random House Uk

s.laby sur Brave new world de Aldous Huxley

“Community, Identity, Stability” : telle est la devise du monde imaginé par Aldous Huxley. Les premiers chapitres projettent le lecteur au sein d’un centre d’incubation et de conditionnement londonien, une usine aux rouages parfaitement aseptisés.

“Fertilizing Room”, “Social Predestination Room”, “Decanting room” : on est bien loin de la notion d’écoles ou de maternités. Ici, nul père, nulle mère - des mots devenus obscènes. Chaque individu est fabriqué, conditionné, travaillé pour atteindre un des cinq niveaux d’intelligence prévus par le système, des Alphas aux Epsilons. Et ce depuis l’étape embryonnaire où les éprouvettes et les fœtus sont malmenés en fonction de leur caste, mais aussi pendant l’enfance remplie d’une panoplie d’atrocités (techniques de manipulation, prise de drogue, séances de torture, sessions de “sleep-teaching”, jeux érotiques) qui façonnent des personnalités formatées - et parfaitement satisfaites de leur sort . “Our business is to stabilize the population”, explique le directeur du centre.

Quelques personnages parmi la population des Alphas émergent dans ce roman d’anticipation, dont les noms ne sont pas sans rappeler une autre organisation sociale. La jolie et populaire Lenina Crowne, son partenaire plus ou moins régulier Henry Foster, le chétif et solitaire Bernard Marx. Pour séduire Lenina, ce dernier lui propose de l’accompagner visiter une réserve de sauvages - à laquelle peu d’Alphas ont accès. Ils se cognent alors à une civilisation toute différente de la leur. Une société instable. Avec plus de liberté peut-être ? Sans conditionnement, vraiment ?

Tout est effroyablement crédible. Manipulations génétiques, activités standardisées, consommation de psychotropes, prédestination sociale… Il avait vu juste, Aldous.

Couverture du livre « Le meilleur des mondes » de Aldous Huxley aux éditions Pocket

C. Souli sur Le meilleur des mondes de Aldous Huxley

Lecture indispensable. À classer avec 1984. Ces deux romans imaginent vers quoi pourraient glisser nos sociétés si l'envie de tout contrôler de nos vies, pour le bien commun, en prenait à nos dirigeants. Et ça commence à se réaliser malheureusement. L'enfer est pavé de bonnes intentions.
Quand 1984 restait très proche du domaine de l' immédiatement possible, le meilleur des mondes penche franchement vers la science fiction. Mais la SF des années 30 est presque le réel du XXI ème siècle. Donc la comparaison avec ce que nous vivons ou voyons venir est glaçante.

Violette Citadine sur Le meilleur des mondes de Aldous Huxley

Ce livre lu au lycée a été une révélation en matière de science fiction, d'anticipation.... Encore aujourd'hui ce livre me rend nostalgique! Aldous Huxley a décrit un monde qui, certes, n'est pas le notre, mais qui s'en rapproche beaucoup....

Couverture du livre « Retour au meilleur des mondes » de Aldous Huxley aux éditions Pocket

Bernard Viallet sur Retour au meilleur des mondes de Aldous Huxley

La surpopulation entrainerait-elle automatiquement une instauration de la tyrannie dans les démocraties occidentales ? De quelle manière la propagande aussi bien dans un cadre démocratique que dans un cadre dictatorial entrera-t-elle dans tous les processus de gouvernement ? De quelle manière fonctionnera la publicité, le « merchandizing » ? Quelles seront les méthodes les plus insidieuses de lavage de cerveaux des peuples ? Quid de la persuasion chimique, de l’utilisation des drogues (le fameux « soma » multi-fonction n’existant que dans l’imagination d’Huxley, a déjà de nombreux équivalents, cannabis, cocaïne, amphétamines, crack, LSD, et autres) ? De la persuasion subconsciente, images subliminales, matraquage de concepts, de notions répétées ad nauseam ? L'hypnopédie, c’est-à-dire l’enseignement pendant le sommeil, est-elle vraiment opérationnelle ? Ne peut-on pas conditionner les esprits sous hypnose ou dans un pré-sommeil ? L’instruction des peuples les rend-elle vraiment libres ?
« Retour au meilleur des mondes » n’est en aucun cas une suite au célèbre roman dystopique qui sert encore de nos jours de référence pour un futur de plus en plus probable, mais plutôt un essai de prospective sociale, politique, philosophique et psychologique. En effet, après avoir écrit « Le meilleur des mondes » en 1931, dans un contexte géo-politique bien particulier, Huxley voulut apporter des précisions et mêmes des corrections en 1948 après la seconde guerre mondiale, après les dégâts de l’hitlérisme et du stalinisme. Il fait un parallèle entre son livre et celui d’Orwell « 1984 ». Tous deux peuvent sembler des visionnaires. En réalité, ils étaient simplement plus informés, adeptes de la « Fabian society », francs-maçons et du côté d’Huxley, par son frère Julian, proche de Bernays, le créateur de l’ingénierie sociale, et donc familier des grands décideurs qui travaillaient déjà leur plan. « 1984 », inspiré par le stalinisme, explore la gouvernance par la peur, la contrainte et le contrôle social permanent alors que « Le meilleur des mondes » est plus sur une domination par le plaisir, la jouissance et une discipline acceptée et même souhaitée par la masse. Sans oublier la manipulation génétique, la création in vitro des Alphas et autres Omégas qui a un petit avant-goût de transhumanisme. Pour Huxley, 2 milliards de terriens serait le nombre à ne pas dépasser, les ressources de la planète ne permettant pas que l’on soit plus nombreux. Que faire du surplus de population ? 70 ans plus tard, la réponse est en train de se révéler dans toute son inhumanité. Le dernier chapitre est cependant un plaidoyer pour la liberté, preuve que l’auteur est inquiet de ce qu’il entrevoit. Inutile de préciser que ce qu’il annonce se concrétise de plus en plus à notre époque. À lire pour mettre les choses en perspective, même si elles sont inquiétantes.